Après le triomphe américain de Taken, Liam Neeson rempile dans le thriller musclé sous influence « Bournienne ».


Alors qu'il se rend à un congrès international à Berlin avec son épouse, le docteur Martin Harris est impliqué dans un grave accident de voiture. A son réveil, son esprit est encore troublé mais il n'a aucun doute sur son identité. A ceci près qu'il ne possède aucun document pour prouver qui il est, que sa femme nie le connaître et qu'un autre homme a pris sa place d'époux. Harris est-il devenu fou ou est-il la victime d'un complot ? Quand Frantic rencontre Jason Bourne avec un soupçon de L'homme qui en savait trop d'Alfred Hitchcock : des références auxquelles ne peut se soustraire le thriller de Jaume Collet-Serra qui ne ressort pas gagnant de la comparaison. Trop léger du côté action pour rivaliser avec l'espion amnésique, trop tarabiscoté au niveau de l'intrigue pour concurrencer le maître du suspense…



Du coup, Sans identité surnage au milieu tant bien que mal, coincé dans un carcan totalement balisé, ne cherchant même pas à se construire un minimum de personnalité propre (ambiance urbaine grisâtre, montage serré… tout est fait pour se croire chez Paul Greengrass), préférant de surcroît cultiver la ressemblance avec la concurrence. Ce qui est plutôt raccord avec le titre du film. La présence en tête d'affiche de Liam Neeson ne change rien à l'affaire. Il faut dire que dans un rôle dans la veine de Taken, le comédien semble autant s'ennuyer à rejouer la même chose que nous de le voir démêler un tissu scénaristique donnant l'impression de se tisser progressivement au gré des situations et des coups de théâtre engourdis. Si une fois achevé le puzzle se tient plus ou moins (en signe de bonne foi on fera l'impasse sur les nombreuses scènes téléphonées et les quelques invraisemblances d'usages), celui-ci est au final sacrément tiré par les cheveux. Quant aux seconds couteaux sans intérêt (Diane Kruger, Bruno Ganz, Frank Langella), cela sent davantage la motivation pécuniaire que la conscience professionnelle et l'amour de l'art.



Sans identité est aux Jason Bourne ce que Flight Plan est à Panic Room : une copie carbone forcément peu inspirée et pâlichonne.

Sans identité est un film dans la ligné de Jason Bourne, mais en beaucoup plus de bla bla, l'histoire n'est pas terrible, et c'est du déjà vue, je les trouver moyen, après c'est vous qui voyez !

un film ou il ny a pas beaucoup d'action maisqui nous tient en haleine tout le film pour savoir la vérité a voir

Assez inégal,autant le film et assez sympa dans le genre(thriller)mais autant on sent une copie conforme(ou presque de Jason Bourne).Reste un toujours impeccable Liam neeson,est le début du film,mais ensuite ca en devient long pour rien(au moins Taken rentré de suite dans le vif du sujet)la le scénario se part en sucette,est le film ne réussit qu'a redémarrer pour les 30 dernière minute du film(un peux tard pour moi).Reste le twist de fin assez sympa.Le film n'en demeure pas moins mauvais,mais plus ennuyeux qu'autre chose,pourtant il avait un vrais potentiel,sympa mais sans plus(vaut mieux revoir Jason Bourne ou Taken).

Un Jason Bourne-like de plus pour Liam Neeson qui se relance pour la millième fois dans une relecture moderne du film d'action avec le très original "Sans Identité". Ce film bâtard, mi-polar/mi-thriller est d'une banalité sans égale dans sa construction mais se félicitera au moins d'avoir réuni un casting international qu'on applaudira pas pour leur prises de risques, en prenant soin d'épargner Bruno Gans sans doute le rôle le plus intéressant. Mais Berlin ressemble à Berlin donc inutile de rendre crédible la moindre scène d'action dans ce paysage tchétchène ou il fait bon mettre fin à ses jours. On aurait supputé voir une lueur d’espoir quand au début d'une intrigue d'espionnage au mystérieux gout de climat soviétique dès plus énigmatique et puis tout redevient tordu, bancale que sais-je... Bref ça ma gavait c'est toujours pareille avec feu Qui-Gon.

Beaucoup trop lisse pour surprendre, Sans Identité n'est foncièrement pas mauvais mais confirme s'il en était besoin le manque d'originalité du tout-Hollywood actuel qui préfère jouer la carte de la prudence au profit d'une oeuvre digne afin de minimiser les pertes d'un hypothétique échec commercial. Dommage ? Question d'habitude...