Mastodonte de l'été sur lequel Warner Bros. a fondé tous ses espoirs et déboursé une exorbitante somme, Green Lantern ne s'est pourtant pas donné les moyens de réussir sa mission.


Précédé d'une réputation désastreuse Outre-Atlantique, Green Lantern méritait-il un tel châtiment ? Posons le problème autrement : mérite-t-il vraiment d'être défendu ? Si depuis quelques années, Warner Bros. a eu le mérite de s'éloigner des adaptations de comics foireuses (les >Batman de Christopher Nolan), le prestige de son catalogue (celui de DC Comics) n'atteint pas en quantité celui de son concurrent direct Marvel. Il semble pourtant que le studio ait tout de même fini par se laisser appâté par le gain substantiel récolté par les Iron Man en outre. Au point d'en reprendre la recette pour transposer les aventures d'Hal Jordan, l'un des super héros ne comportant pas la genèse, ni le parcours le plus cinématographique du lot.



Et c'est bien ce sentiment qui se confirme durant toute la projection de Green Lantern, produit sans saveur qui se regarde sans jamais réussir à impliquer le spectateur. Que se soit dans le traumatisme du héros vendu à la sauvette (Ryan Reynolds transparent dès qu'il figure dans une production mainstream), dans la découverte de ses supers pouvoirs traités de manière complètement infantile (pour quelqu'un ayant l'aptitude de matérialiser tout ce qui lui passe par la tête, la lanterne verte manque d'imagination), ou dans une interminable exposition d'enjeux dramatiques puérils que – franchise oblige – le récit ne développe qu'à moitié pour se garder quelques cartouches pour la suite (cf. le plan de fin de générique).



Moins bas de plafond qu'on pouvait le craindre (l'humour reste soft et occasionnel), le blockbuster de Martin Campbell souffre pourtant d'une absence d'envergure caractérisée. Où sont donc passé les 200 millions de dollars dépensés ? A l'évidence dans la conception en Performance Capture de la planète Oa - loin d'égaler celle de Pandora - plutôt que dans l'élaboration de trois moments de bravoure maigrichons, dont deux en vase clos, ou celle d'un méchant anachronique et effroyablement kitsch. Ce sera mieux la prochaine fois ?



S'achevant là où il aurait dû commencer, Green Lantern n'est qu'une insipide et rasante introduction imitant tellement les Iron Man de Jon Favreau qu'elle en perd toute identité. Quand on copie sur son voisin, autant s'assurer que celui-ci soit une grosse tête.

j'ai été voir se film a reculons car quand je voyait la bande annonce franchement ca donnait pas envie et meme si le film est moyen il mieux que se que la bande annonce ne laissait présager mais ce film a un gros défaut qui m a déranger c'est les scenes d'actions elle sont pas nombreuse déja mais en plus on a l impression quelle ne sont pas finie on a chaque fois l'impression que ca va se lancer puis au bout de 2 scene ca s'arrète d'un coup comme si il n avait pas le budget pour finir la scene et c est frustrant alors que le film leur a quand meme couté 200 millions et aussi ce que j ai trouve ridicule c est le méchant qui est franchement nul enfin on verra pour le 2 car on voit qu'il y a le potentiel pour ce super héro j'espère juste qu il retiendrons les erreur qu il y a dans le premier

Un putain de Potentiel. C'est ce que j'ai pensée a la sortie du film,le film reste relativement fun et sympa.Ensuite bah c'est vrais que les TRAILER était vraiment mieux fichu que le film. Bon déjà moi qui suit un petit rookie au niveau de l'histoire des GL,j'ai pas eu de mal a rentré dans le film(grâce au monologue de Tomar Re qui explique très bien leur histoire). Les acteur sont pas tous convaincant(en tête Blake Lively,le pourtant très bon Tim Robbins est ici anecdotique),reste que Ryan Reynolds(sans être exceptionnel),et Peter Sarsgaard sont assez sympa.Pour Reynolds il joue assez bien son manque d'assurance ou quand il se bat avec c'est peur.Ou bien dans les moment plus léger,c'est vrais qu'il se débrouille plutôt bien,mais on a comme même cette impression qu'il ne fait que le minimum syndical(on est loin de sa prestation de Buried quoi Laughing ).Pour les best,ceux qui captive l'écran(oui oui il y en a un),C'EST Mark Strong,il peut vraiment tout faire ce mec,il incarne Sinistro a merveille(dommage qu'on ne le voit pas assez),pour Tomar Re et Kilowog bien que ce sont des persos en CGI il sont beaucoup plus intéressant que bon nombre de personnage humain(mais la encore leur temps de présence est de courte durée). Enfaite le gros souci de GL,c'est de passer le plus clair de son temps sur terre(qui est juste assez chiant),que sur OA(clairement le plus intéressant),alors que les TRAILER nous vendez plus un space opera. Autre déception les scènes d'action.Sur Oa c'est vraiment nikel,sur terre(il sont perdu leur budget),qui plus ai,elle se compte sur les doigt de la main,est d'assez courte durée(pourtant bien fun). Pour les CGI,moi j’ai pas eu de problème,je les ai trouver bien foutue(même si un peux trop fluo le vert),je dois dire que les scènes sur Oa,ou bien quand Hal utilise sa bague,c'est vraiment bien branlée. En bref,bien que le film reste regardable,est a des cotés bien sympa,on sent qu'on passe vraiment a coté de quel que chose de beaucoup beaucoup mieux.Il y a ce manque d’envergure(on a peine effleuré le potentiel du Space Opéra),Oa,le corps,les pouvoir,ou tout simplement les persos. C'est donc une vrais déception qu'on a la,qui pourtant avait toutes les cartes en main pour nous faire un VRAIS film de super héros Space Opéra. Pour la prochaine fois....

Un film moyen c'est vrai, moyen car difficile à maîtriser, même en comics green lantern est parfois confus, donc difficile à mettre sur pellicule. Toutefois, la critique "presse" est très alarmiste, le film est pas si mauvais que ça quand on aime les super-heros, on peut juste dire qu'ils on essayaient d'aller trop vite en voulant mettre trop de chose dans un seul film, ils auraient peut être du construire peu à peu le personne et son histoire et même voire finir sur un jordan possédé par parallax comme dans le comics, enfin laissons leur une 2eme chance

S'il s'avère au final moins ridicule qu'il en avait l'air, Green Lantern ne s'aventure pas plus loin qu'au seuil du divertissement teenage caricatural et souffre en grande parti d'un manque évident de générosité qui met vraiment en doute la volonté du studio d'offrir à son héros un spectacle digne de ce nom.