 |
| »
COMMENTAIRES |
|
|
|
 [Octopus] [Niv:
74 Exp: 7239 Evo: 2] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 18:51
[Hors Ligne]
on ne saura jamais que qu'il advient d'Hannibal après sa fuite (dans le 2) ?  |
|
|
|
 [Nipouch] [Niv:
231 Exp: 22827 Evo: 3] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 18:57
[Hors Ligne]
... Ca devient vraiment lassant là... Et purement commercial... |
|
|
|
 [Karmarad] [Niv:
51 Exp: 4941 Evo: 2] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 19:08
[Hors Ligne]
et allez aprés on fera hannibal: the family on va tous ce les faire |
|
|
|
 [Shaddo] [Niv:
213 Exp: 21011 Evo: 3] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 19:11
[Hors Ligne]
Ben non les gros malins. C'est quand meme plus interessant et justifié de faire un film sur comment Hannibal devient comme il est que de faire une suite où il fera juste encore les memes choses. |
|
|
|
 [Golgoth] [Niv:
39 Exp: 3707 Evo: 2] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 19:12
[Hors Ligne]
Alors là, je suis sur le ... les fesses! Après les suites, les remakes et les adaptations... j'ai omis de souligner aussi la mode des préquelles... Alors je sort ma boule de cristal et vous prédis des films comme: Jack Sparrow: Avant ses TOC, Ethan Hunt: Mission Impossible à la maternelle, Wolverin: 3 lames triple action, L'enfance pixellisée de Lara Croft, Aliens VS Predators: First Contact, Garfield: avant j'étais un chatton, Riddick Origins, ect... AU SECOUR! |
|
|
|
[Shaddo] [Niv:
213 Exp: 21011 Evo: 3] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 19:31
[Hors Ligne]
Non mais changez votre cerveau avant de parler. Si un film qui developpe un personnage, son histoire, sa psychologie et ses motivations et que vous lui crachez dessus, vous avez rien a foutre au cinéma. |
|
|
|
[Golgoth] [Niv:
39 Exp: 3707 Evo: 2] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 19:52
[Hors Ligne]
[Shaddo]: Ca si j'avais autant de cerveau qu'il n'y a de suite et de préquelle à l'intéret plus que limité pour ce que d'aucun nome le cinéma... il y aurait pas de problème... Seulement, je n'ai qu'un cerveau justement, et ce dernier sature méchamment face à une telle déferlante d'originalité et de nouveauté... Nous n'avons sans doute pas le même point de vue sur le cinéma, et certainement pas la même éducation vu la rappidité avec la quel tu passes de l'argumentation aux insultes gratuites  |
|
|
|
 [Adun] [Niv:
192 Exp: 18976 Evo: 3] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 19:54
[Hors Ligne]
ET si vous étiez seuement poussé par votre simple curiosité ? Le réal est-il Uwe Boll ? Non ? Alors pouruqoi tout de suite dire que ce film, bien que préquelle, est déjà de la merde ? |
|
|
|
[Shaddo] [Niv:
213 Exp: 21011 Evo: 3] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 20:16
[Hors Ligne]
J'insulte pas, mais y a une difference entre une prequelle sur Hannibal et une prequelle sur Dumb et Dumber. Là y a au moins matiere a faire un truc pas vide. |
|
|
|
 [Cineboy] [Niv:
460 Exp: 45749 Evo: 3] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 20:20
[Hors Ligne]
Je suis bien curieux de voir la prestation de Gaspard Ulliel en tous cas ! |
|
|
|
 [Karnema] [Niv:
67 Exp: 6502 Evo: 2] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 20:56
[Hors Ligne]
[Golgoth] > Pour la préquelle de Riddick s'est déjà fait avec The Chronicles of Riddick : Escape from Butcher Bay, sorti sur xbox et pc. C'est clair que c'est à la mode depuis Star Wars. |
|
|
|
[Golgoth] [Niv:
39 Exp: 3707 Evo: 2] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 21/06/2006 à 22:25
[Hors Ligne]
[Shaddo]: heu... là effectivement il y a pas photo... d'ailleurs je critique pas ce film... Vu que personne ne l'a vu, ce serait difficile. C'est un coup de gueule généralisé. Il y a des hangares remplis de caisse de scénari à hollywood :'( Que font-ils? Ils prennent la poussière. C'est triste de voir qu'il ne suffit plus d'avoir des acteurs bankable... Mais faut aussi que le titre le soit... via un nom connu... une licence juteuse... Si ton projet est pas hyper-bankeble, si c'est pas déjà connu avant que ça sorte alors c'est mort...? Triste optique non? Maintenant espérons que ce sera une exception... Mais déjà le coté narration au cinéma... c'est pas gagné! Enfin on vera XD |
|
|
|
 [Supasaya] [Niv:
119 Exp: 11613 Evo: 3] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 22/06/2006 à 11:41
[Hors Ligne]
Je suis tout a fait d'accord avec golgoth… La mode des suites est une facilité qui n'a pas échappé a Hollywood et aux majors. Et puis, quand bien même, doit on savoir ce qu'Hannibal a fait pour devenir ce qu'il estr ? Deevait on vraiment connaitre le destin d'Anakin pour mieux connaitre Star Wars ? Tout ceci apporte t il clairement une reponse sur un personnage ? ou un univers ? Non! Tout simplement, ce qui est benefique, c'est juste le titre (bankable comme tu dis golgoth) et des sommes d'argent quicoulent a flots… Mais au lieu de parler de préquelles et de licences, les majors devraient plutôt se tpourner vers le concept, plutot que le film traditionnel, mort depuis des années et qui noit le cinéma dans une lassitude sans nom, et pousse du coup les gens a telecharger, plutot que d'aller au cinema… Moi, ca me deglingue… Il prefere grapiller les restes pltutot que d'innover et faire revivre le cinema. Juste pour ca, ce genre de film, je lui pisse dessus ! voila mon coup de gueule ! |
|
|
|
 [Oob] [Niv:
46 Exp: 4462 Evo: 2] [Envoyer
un message privé] [Mon Blog]
Posté le 22/06/2006 à 12:35
[Hors Ligne]
mouai...bof...bof...pfffffffff |
|
|
|
