search engine

loulouti . posted the 01/17/2008 at 07:49 AM quote
Ce n'est pas à proprement un erreur mais je trouve qu'une expression utilisée est vraiment stupide.

A propos de "Doomsday", votre chroniqueur parle de l'un des films prédédents du réalisateur en ces termes :
-"Après le très con mais très fun Dog Soldiers..."

qu'on aime pas un film soit. Que le chroniqueur n'a pas envie d'être spécialement aimable avec ce réalisateur est une chose, mais la vulgarité en est une autre.

Je conçois que les avis ne sont pas forcément partagés, c'est le charme du 7ème art. Mais je trouve le mot "con" très mal choisi. Le chroniqueur aurait pu dire ce film est "mal foutu" ou "raté" ou encore "baclé" mais "con" renvoit à des choses qui n'ont rien à voir avec le cinéma. Un film n'est pas "con".

Jamais.

Un peu de respect, un tout petit peu, pour la création artistique, l'investissement financier ou humain.

Ce n'est qu'un mot mais ce dernier m'a fait bondir.
sabine garcia posted the 01/17/2008 at 02:54 PM quote
***je réponds à la place de Cyril, qui me corrigera si j'ai tort***

Le mot "con" n'était pas franchement une insulte. C'était plutôt pris dans le sens de "débile assumé", comme beaucoup de films d'horreur. Evil Dead est un film super con, mais ça n'empêche pas le chef-d'oeuvre, loin de là.
loulouti . posted the 01/17/2008 at 03:40 PM quote
je pense que la langue française est suffisamment riche pour trouver un terme qui soit plus à propos.

j'ai trouvé le ce mot "con", petit, réducteur, pas à sa place du tout

si cela rentre dans les moeurs on pourra alors dire qu'un livre, qu'un chanson, qu'un clip vidéo est "con" alors qu'il y a peut être d'autres termes plus évocateurs


est ce que tu le pendrais bien si on disait que l'une de tes chroniques est "conne" au lieu de dire "mal tournée" "réductrice" "pas bien écrite"

je conçois qu'ici le terme n'était pas insultant mais j'ai trouvé le terme réducteur, placé dans une chronique qu'on se dépèche d'expédier au lieu d'essayer d'être plus juste ou de choisir ses mots avec plus de précison


je chipote et cela n'engage que moi.
daisuke niwa posted the 01/18/2008 at 08:08 PM quote
Je suis plus de l'avis d'Asia, le mot con me paraît laisser transparaître le côté "débilité assumé" de l'oeuvre, ça rend le film plus sympa à mes yeux. On est pas ici pour faire de la littérature, mais il est vrai que le mot peut choquer au premier abord. Mais il me choque pas plus que ça pour ma part...
cyril perraudat posted the 01/19/2008 at 12:58 AM quote
Oui, ce n'est pas du tout à prendre dans un sens négatif mais plutôt bel est bien dans le sens de "débile assumé", ce qui rend le film fort sympathique. Désolé pour ceux que ça a choqué, ce n'était évidemment pas mon but. Ceci dit, je ne trouve pas cela plus choquant que ça.
jean jacque posted the 01/23/2008 at 07:34 PM quote
Nan franchement y a le "con" amical et l'autre ^^ moi je traite beaucoup d'amis de "con"...
rafik talbi posted the 03/14/2008 at 03:13 AM quote
film de peur 4 est tres con
christophe hachez posted the 03/18/2008 at 01:34 PM quote
Ce n'est pas pour défendre mon confrère Cyril, mais je tiens à préciser que dans la critique de "Black sheep" je parle de bêtise revendiquée et jouissive. J'aurais aussi bien pu dire "con et fun" également...
fullgto fullgto posted the 03/27/2008 at 06:40 PM quote
concon, ça passe mieux non ?


...
daisuke niwa posted the 03/27/2008 at 09:44 PM quote
Et puis on va pas dramatiser pour ça non plus. "Oh mon dieu, il a dit con", que celui ou celle qui n'a jamais dit con dans sa vie me jette une pierre! *Aïe!*