Hier soir, c'est achevé le 62ième Festival de Cannes et son inévitable remise des prix qui a récompensé un ensemble éclectique d'oeuvres allant de Park-Chan Wook à Alain Resnais, de Quentin Tarantino à Michael Haneke avec son Ruban Blanc qui s'est vu couronné de la Palme d'or. Alors qu'en pensez-vous? Est-ce que le jury présidé par Isabelle Huppert vous semble avoir eu raison ou complètement tort? Il y a t-il eu de sérieux oubliés durant la soirée selon vous?

Faites nous part de vos opinions.

mon commentaire n'est absolument pas constructif mais bon sang...je n'aime aps le festival de Cannes. C'est strass et paillettes en apparences et films "d'auteurs" à messages "très fort", "très puissants", qui se tripotent le nombril. Bon c'est pas toujours ça ok. Mais il y a un tel décalage entre cette apparence ( donc ça c'est la forme) je me la pète nécessaire puisque l'objectif est d'attirer le public et les professionnels vers de soeuvres souvent chiantissimes, le genre que l'on a étudié à la fac de Cinéma, contraits et forcés. Alors parfois on en sortait satisfaits il faut le reconnaitre. Se taper du Andreï Tarkovski n'est pas toujours évident.

A lire mon dernier message je me dis que je devais être remonté ce jour là. Et bé. Je n'aime pas Cannes pour son côté too much et très con. Je remarque également que les français jouent rarement le jeu, on ne els sent pas très à l'aise contrairement aux américains. Bref, ce côté j'en fais des tonnes est un mal nécessaire certainement pour attirer le public vers "l'Art cinématographique", en l'occurence ici souvent des films complexes, politiques, parfois chiantes ( ça me rapelle les films que l'on ne voient que dans les Facs, de cinéma en l'occurence),parce que la forme "auteurisante" qu'ils veulent se donner" est en total décalage avec le fond finalement ras les paquerettes. C'est souvent la même chose, ça sent le snobisme. Parfois certaines oeuvres sortent du rang et quand elles sont récompensées alors là ça fait plaisir. Bon voilà, c'est tout, au suivant allez hop!