Pour faire le point, à l'heure actuelle, quatre rédacteurs ont vu 300 et cela donne deux 4 et deux 9. Belle division

Je propose que tout le monde mette un slip en cuir et une toge rouge et c'est parti pour l'ultimate débat lol

En réponse à Lucas : Je vais faire simple et court.
Oui, tu as raison pour ce qui est du portage de films sans saveurs ... ce que celui-c n'est pas.

Ensuite, ma petite classification dont l'ironie t'as visiblement échappée provient d'une sorte de sondage fait chez les détracteurs qui se terrent sur Allo ciné. Et comme ils sont beaucoup plus nombreux qu'ici, il en ressort certaines constantes. Je ne m'excuserais donc pas auprès des personnes offensées, car mon précédent topic n'avait rien de méchant. Et puis, on est pas sur Allociné de toute es manières ...

EDIT : par contre, si tu veux que je te montres ce qu'est un topic pas forcément bête mais assez méchant comme le tien, je peux le faire, ça aussi ...

EDIT 2 : et puis non, je ne m"arrètes pas là !!! J'ai reconnu que 300 avait des torts (cf, les dialogues). Je sais tout de même être réaliste. Je sais aussi apprecier les entorses faites à certains récits d'origine pour que le film en ressorte grandit (SDA, vu qu'il pend sur toute les lèvres). Au final, je suis assez faché de me faire gronder de la sorte surtout que ce n'était pas mérité. Je n'ai insulté personne, donné mon avis clairement ( avec, certes un conséquent nombre de fautes) , et tout autant que vous, je le défend. En quoi est-ce mal ? Tu te sens froissé par une tentative d'humour ? Et bien c'est dommage pour toi, mais comme it plus haut, je ne m'excuserai pas. Et tes belles phrases n'y changeront rien. Le fanboy idiot que je suis ne s'en trouvera pas changé.

Le mieux et de ne plus parler de ce film qui visiblement, en plus de diviser les foules, déterre des sentiers infernaux certains débats aussi inutiles que désagréables. Sur ce ...

Il suffit de rester courtois et d'argumenter Adun. Le débat lancé par 300 est très intéressant je trouve. Personnellement j'ai adoré. Et ça m'intéresse de confronter les opinions. Maintenant si vous commencer à vous engueuler pour des queues de cerise c'est pas la peine

Ce que j'ai fait. Vouloir faire en sorte de saupoudrer d'humour ses propos passe visiblement très mal ... pas grave. J'argumenterais certes, de façon interessante, mais surtout plus froidement la prochaine fois ...

Et bien je crois que ta tentative d'humour fut aussi mal comprise que ma comparaison avec Gladiator On est bien beaux tous les deux.

A vrai dire je ne traine pas sur les forums Allocine, j'ai donc pris la grosse partie de ton message pour moi, visiblement à tord.

Je ne reviendrais pas sur le film, chacun a son avis, et c'est pour cela que je me suis emporté lorsque j'ai senti que tu n'acceptais pas l'opposition.

Enfin bref, l'expression est très complexe sur un forum, alors je conçoit qu'il y ait pu avoir quelques malentendus.

Ainsi je m'excuse auprès de toi Adun si ma réplique peut-être injustifiée t'a offensée, ou indignée.

Je vous en conjure CF, sortez-nous une nouvelle critique controversée, qu'on puisse jeter l'éponge, et partir sur une nouvelle dispute

Pour tout te dire, je ne traine pas non plus sur ce forum haituellement. Je tenterais par la suite de moins m'emporter. Faison fi de tout ceci

Allez, faites-vous un bisou et on n'en parle plus ^^

Malheureusement le désastre qu’est 300 ne semble pas suffire

Pfffff neutralité,impartialité non????? c'est agacant de voir que chaque article en rapport avec 300 nous ramene au meme resultat...je fais parti des gens qui on adoré le film et honnetement meme si les gens de la redac' on détesté ( faut croire!!) sa serait cool de voir des critiques plus "JUSTE" je trouve...ensuite vous préférez du cinema-de-genre-a-la-francaise-bien-chiant-facon-andre-techiné ya pa de probème mais dites vous bien que le cinema grand spectacle est apprécié aussi et encore plus qu'en c'est foutrement bien fait.

Pour finir,vive Sparte....

Un peu d'honnêteté tout de même : la rédaction est divisée pour 300, certains n'ont pas aimé mais d'autres si, et non, nous ne préférons pas les films chiants façon André Téchiné. C'est moi qui ait fait la critique, et je lui ai mis 5 ...

Je pense qu'on a prouvé à de nombreuses reprises qu'on aime le ciné grand spectacle, surtout lorsque c'est du ciné de genre en plus, bien fait. En l'occurence, une majorité (pas la totalité) trouve que ce film est tout simplement pas bien fait. Personnellement, à part une réussite graphique incontextable, je trouve que Zack Snyder oublie de réaliser son film et fournir un travail minimal en partant du comics tout comme Gore Verbinsky s'est contenté d'empiler les gags pas droles et les scènes d'action pas réalisées pour faire de Pirates des Caraibes 2 une bonne bande-annonce mais un film de deux heures juste chiant à force.
Pour ce qui est des fims d'auteurs français, je pense qu'on a aussi prouvé qu'on pouvait aimé des petits films bien faits et sincères et détruire des films pompeux, prétentieux, sorte de masturbation intellectuel pour bobos qui sont aussi absolument chiants.

je réponds un peu à la bourre, mais j'ai une excuse : j'étais en vacances !

Je crois que ta remarque prouve que tu ne fréquentes pas régulièrement CF Kalas, tout simplement. Comme l'a si bien dit mon collègue, on aime le ciné de divertissement, les films de genre, voire parfois les comédies débiles. Et nous l'avons prouvé à plusieurs reprises.
Sans rancune

Je ne suis pas d'accord avec la note des Oubliés de Juarez. Jennifer Lopez joue parfaitement bien son role, il est emprunt d'émotion, on tombe dans un film qui l'est aussi et qui parle d'un sujet dur, pourquoi mettre 4/10 sous pretexte que JLo y joue dedans?

Et quel est le rapport avec 300? Oo

7/10 pour ma part

J'ai pas mis 4 parceque JLo joue dans le film (je parle même assez peu de son jeu tant ce n'est pas ça qui m'a gêné) mais parceque la réalisation est nulle et scénario débile.
Quant au rapport avec 300, c'est écrit dans la critique! C'est pour stigmatiser la façon dont le réalisateur, pour tenter de faire un thriller qui fait peur par moment, s'appuie à fond sur le surmixage de certains sons (un procédé plus habituel dans les blockbusters) alors qu'ici il aurait plutôt fallu un son réaliste pour rejoindre son traitement pseudodocumentaire.

Pingu il aime bien voir des films tous pourris ^^

Au fait, j'ai aimé la critique de Spiderman 3, mais par contre 8/10 c'est pas trop engagé ?

Comment ça "engagé" ?

Tu veux dire qu'elle manque d'objectivité ?

Ce que je veux dire, c'est que pour le verdict, le critique met un 8/10 alors qu'il est ultra positif(le verdict) alors pourquoi lui avoir enlevé 2 points ?

Non, c'est bien : moi, je lui aurait mit 7 au film.

Je vois vraiment mal votre point de vu alors pour 2 ou 3 points Moi perso, j'aurais mis un 9 ...

8 c'est un très bon film (ce qui correspond à la critique), et à 9 on frise le chef-d'oeuvre. Notre critique a adoré le film mais ne hurle pas au chef-d'oeuvre pour autant. Et je l'approuve d'ailleurs ^^