Pour la critique de 300, ça ressemble plus à une critique de la BD et non du film... C'est comme ne pas aimer le film Sin City car c'est trop... "irréaliste" alors que ça se veut le plus fidèle possible à l'oeuvre de Miller... La prochaine fois, faites faire la critique par quelqu'un qui apprécie les oeuvres de Miller et qui a lu les ouvrages concernés !

euh ptite question , il a pas un ptit probleme de connaissance geographique celui qui a ecrit la critique de 300??

[i]Comment un bataillon de 300 soldats surentraînés peut-il rivaliser, face à une armée spartiate réputée la plus sanglante d’Asie ?[/]



je l'as trouve un peu seche aussi je verrais quand j'aurai vu le film

Le problème n'est pas tellement géographique : Florent a inversé les protagonistes ... Ce sont bien sûr les Spartiates qui devaient défendre le défilé des Thermopyles pour retarder l'armée perse (venant bien d'Asie) qui marchait sur Athènes.

Et je rappelle que les frontières entre l'Europe et l'Asie sont extrèmement floues. La Macédoine est censée être asiatique tandis que la Grêce est supposée être européenne. Mouais...

Florent a t'il lu la BD ? A t'il lu au moins une oeuvre de Miller ? Juste pour savoir... On est sur cinema-france pas sur bd-france il me semble...

Le problème n'est pas qu'il ai lu le livre ou non, le probleme est de savoir ce qu'il vaut en tant que fil lui-même, et pas en tant qu'adaptation. Et visiblement, ça a l'air assez pauvre. Après, le spoiler qu'il dévoile dans sa critique révèle le rique de certains ajouts plus qu'inutiles. Pour ma part, j'y vais pour les combats, rien d'autre. Je donnerai donc mon avis objectif après visionnage. Je ne fais que des spéculations pour l'instant.

Justement !

"Les bêtes ressemblent en effet plus à des dinosaures qu’à autre chose. Sans doute l’américain moyen est-il suffisamment dupe pour confondre mythologie, antiquité et préhistoire..."

Sur ce coup-ci j'attends de voir le film pour critiquer vraiment mais les oeuvres de Miller ne doivent pas être prises au sérieux...

"c’est avec surprise que nous voyons évoluer dans cet épopée antique un Gollum caractérisé, et qui endosse, une fois n’est pas coutume, les traits de Judas"

Il existe dans la BD et est le tournant de la bataille... En quoi est-ce une surprise ?

"Zack Snyder adresse un véritable coup de poignard au réalisme"

Ce n'est pas le but recherché, loin de là... Ah oui, le film est très réaliste en ce qui est l'adaptation de l'oeuvre de Miller qui elle-même n'est pas réaliste du tout...

"Gloire aux Spartiates, les Spartiates ne reculent devant rien, les Spartiates ne refusent jamais un combat, les Spartiates sont les plus forts. Très original et bougrement réfléchi comme message."

C'est dans la BD... C'est une adaptation je vous rappelle ! Critiquez la BD pas le film !

C'était sencé être une fresque documentaliste historique? Ha bon?
Un peu n'importe quoi comme critique. Stoppons tout de suite le cinéma holliwoodien si quand on va au cinéma on y est pour comparé la vraisemblance de ce qu'il se passe a l'écran et ce qui passe dans la vie de tous les jours.

En même temps je m'attendais à quelque chose de plus fin pour ce 300 (oui bon je vais le voir que ce soir) malgré la bande-annonce pas franchement appétissante. En fait c'est l'accueil qu'il a reçu à Berlin qui m'a fortement induit en erreur. Ca et puis le fait que je ne connaisse absolument rien aux comics, et encore moins les oeuvres de Frank Miller. Mais après tout, je ne jugerai de la véracité des propros de Florent que demain.

Après la citation de Pyou à la page précédente, je me suis décidé à relire la critique de Inland Empire et je me joins à lui pour adresser mes sincères félicitations à l'auteur de ces superbes impressions. Les mots sont judicieusement choisis et, contrairement à l'accoutumée dans le genre, sont très précis. Malgré une expression assez lourde mais très belle, les propos ne sont jamais flous (c'est rare, et surtout complexe). On saisit très bien le point de vue et les réactions (surtout si on connait un tant soit peu Lynch). Bref, encore bravo, il va sans dire que les articles gagnent sans cesse en qualité. Mais pitiez, n'adoptez pas la formule de JF.

Autres erreurs à ne pas faire :

- Donner une portée politique au film, ou alors celle voulue par franck Miller (vu que vous ne savez pas ce qu'il critique dans ce comics, abstenez vous)

- Dire que ce film tente de retranscrire ladite bataille en se servant d'arguments historiques. Cette "bataille de Thermopyles" ne prendle nom. Franck Miller en a fait ce qu'il voulait. Pas de faits historiques, juste un délire d'un auteur un peu cinglé sur les bords.

Donc, il faut faire attention à ce que l'on reproche au film.

Je veux pas etre rabajois mais coller 6/10 a "hypertension" avec mr muscle sans cerveau en guest star....après le 4/10 de 300...j'ai un peu de mal a comprendre

sisi, ça se comprend : Crank, pour l'avoir vu, n'a d'autres prétentions que le divertissement popcorn, et il le sait très bien. Pour ma part, je lui aurait mis 7. C'est une oeuvre totalement barée et décomplexée. A voir un samedi soir, avec pleins de potes !!!

Non ok je comprend que sa plait ce genre de film( le transporteur 2: attention avec mon gros audi s8 jvai faire un looping et jvai arracher la bombe sous ma voiture...............) je dit pas jles ai vu ces films meme si sa respire pas le realisme.C'est juste en comparaison a la note de 300 (4/10 quand meme et 6/10 pour hypertension) jtrouve sa un peu louche!!!!

Elles n'ont pas à être comparer, ces deux films ne jouant pas dans la même catégorie. Et as-tu vu Crank ? si ui, tu n'auras pas fat le comparatif avec le transporteur 2 ...

Je compare pas les films je compare les notes, et non effectivement j'ai pas vu crank

100% d'accord avec ce qu'a dit Adun sur 300.C'est dommage de voir un excellent film qui est visiblement adulé par les fans outre-manche cassé ainsi... Pour des raisons vraiment... à l'ouest !

Mais ustement kalas, ces notes ne sont pas à comparer, pour les raisons que j'ai cité.

On pourrait accuser cinema-france de partialité si ils avaient mis une exellente note à ce film malgré ses defaults.On aurait alors pu faire le rapprochement avec le fait que des publicités pour ce film circule sur le site.Mais ce n'est pas le cas ,Florent a donner la note qu'il a juger normal de lui attribué ,je ne vois pas pourquoi vous vous offusqués a ce point de son opinion.On peut etre d'accord ou pas avec lui mais il n'avait aucunes raisons de lui mettre une bonne note si il n'a pas aimé.

le probleme n''est pas là (personellement, je pense comprendre la note) : c'est de savoir ce qu'il en pense en tant qu'adaptation.

Si le rendu final du film est mauvais il ne reste que deux alternatives:
-Soit le comics était mauvais a l'origine.
-Soit l'adaptation est médiocre.
Choisis ton camp.

Le comics, mauvais ? Mais ça ne doit même pas faire partie des alternatives !!!
Tu sais de quoi tu parles au moins ? Tu le connais le 300 ? (ironie inside)

Si tu ecartes d'emblée que c'est le comics qui est mauvais regarde ce qu'il te reste....