Angles d'attaque

8 personnages, 8 regards sur un assassinat visant le président américain. Un thriller signé Pete Travis, à regarder du bon œil.

Qu'est ce que la vérité ? Akira Kurosawa avait approché cette question avec son Rashomon dans lequel l'enquête sur un meurtre était racontée par le témoignage des différents personnages impliqués dans l'affaire. En définitive, la conclusion n'apportait de réponse précise à l'élucidation du crime car comme le maître le soulignait dans son film, l'obscurité de l'âme humaine et le mensonge sont des obstacles épineux pour celui en quête de faits exacts. Qu'est ce que la vérité alors sinon une multitude de points de vue hétéroclites ? De point de vue, il en est justement question dans Angles d'attaque.

A Salamanque, une conférence internationale contre le terrorisme international, regroupant pays d'Occident et du Moyen-Orient, tourne au cauchemar lorsque le président des Etats-Unis est abattu sous les yeux des milliers de spectateurs présents. Mais les apparences sont parfois trompeuses et ce qui ne semble être qu'un attentat isolé pourrait bien cacher quelque chose de plus grave… Le film se propose de nous faire vivre un évènement à travers le regard (8 exactement) de plusieurs protagonistes (un garde du corps, une reporter, un touriste, un flic espagnol…), chacun révélant une nouvelle facette, une nouvelle pièce du puzzle se construisant devant nos yeux. L'idée est judicieuse et pouvait servir de tremplin à une réflexion bienséante sur notre rapport à l'image après le drame du 11 septembre et de la manipulation exercée à travers elle. « Pouvait » seulement car au vu du résultat final il n'en est rien.

Pourtant Angles d'attaque laisse penser qu'il a des choses à dire. Le premier regard (celui de Sigourney Weaver en réalisatrice de journal télé cynique) pose la question du maniement subjectif des sujets traité par les médias, comme de ne pas choisir de montrer la manifestation de protestation contre les agissements de l'Amérique au profit d'une foule euphorique. La critique se fait même piquante lorsqu'une journaliste rétorque à sa chef que les américains sont les rois de l'autocensure (et toc). Malheureusement cette esquisse de pensée s'arrête net au bout d'à peine quelques minutes pour ne réapparaître que dans les toutes dernières secondes, le scénario préférant se concentrer uniquement sur son intrigue à suspense. Un peu dommage tout ça.

Le film demeure un pur divertissement prétendant être plus malin que les autres avec sa narration découpée par tranche d'environ 10 minutes, épousant l'angle de vision de chaque protagoniste avant de revenir en arrière afin de glisser vers le prochain regard. Au-delà d'une mise en forme un brin pompeuse à l'instar de ces rapides back-forwards (un fondu au noir n'aurait-il pas été plus judicieux ?), Angles d'attaque souffre surtout de son scénario perfectible : le script aurait vraiment gagné à être davantage travaillé pour rendre pleinement justice à son postulat, la temporalité des évènements variant constamment de façon plus ou moins importante d'une partie à l'autre, nuisant chaque fois un peu plus à la « crédibilité » de l'ensemble. Malgré cela, il reste un petit thriller honnêtement torché, s'inscrivant dans l'ère du temps (les influences de 24 heures chrono et de la trilogie Jason Bourne sont évidentes), jamais ennuyeux, doté de scènes d'action prenantes et bénéficiant d'un casting de vedettes (Sigourney Weaver, Dennis Quaid, Forest Withaker, Matthew Fox, Saïd Taghmaoui, William Hurt, Eduardo Noriega…) à faire pâlir de jalousie n'importe quel studio. On aurait juste préféré que tout ce petit monde se retrouve dans une production réellement digne d'intérêt. Enfin…