Que sait-on vraiment...

Ce film scientifique constitué d'interventions d'experts et d'un docu-fiction est censé ouvrir les esprits des spectateurs vers des horizons insoupçonnés. Intéressant mais compliqué.

Tout d'abord, Que sait-on de la réalité !? souffre d'une complexité qui, au lieu d'amener le plus grand nombre à s'interroger sur la physique quantique risque de les en éloigner lentement mais sûrement durant les 108 minutes du métrage. Partagé en plusieurs parties (« Que sait-on vraiment du cerveau !? », « Que sait-on vraiment de la mémoire !? » « Que sait-on vraiment de nos émotions !? », « Que sait-on vraiment de la physique quantique !?) le film tente d'expliquer trop de choses en trop peu de temps. Le moins que l'on puisse dire c'est que l'on s'y perd et qu'au final, nous ne sommes pas encore bien sûr de savoir à quoi correspond la physique quantique.

Certaines théories laissent perplexes, comme celle qui explique que la mémoire ne reconnaît uniquement ce qu'elle a déjà perçu. Ainsi, l'exemple du chaman qui voyant des ondes sur la mer, scrute l'horizon avant de croire en la possibilité des caravelles de Christophe Colomb et arrive ainsi à les percevoir prête malheureusement à rire. D'autant plus que tous les autres membres de la tribu, vouant une croyance sans faille au chaman, commencent également à percevoir l'arrivée des bateaux. Il suffit d'y croire et c'est justement ce qu'essaie de nous démontrer le film.

Mais est-on obligé de porter crédit à tout ce qui nous est montré ici, le pire étant l'exposition de Masaru Emoto intitulé Les messages de l'eau ? Selon cette étude de la structure profonde de l'eau, cette dernière réagirait avec vigueur à la violence et à la douceur changeant ainsi sans cesse de… forme. Moralité : si il en est ainsi de l'eau, qu'en est-il de l'être humain qui en est composé à 80% ? On ne demande qu'à croire à ces théories qui ont pour but de démultiplier les capacités du possible, mais vraiment, ce n'est pas chose facile, surtout durant la première partie durant laquelle les théories les plus incroyables y sont exprimées - que, par exemple, le monde matériel qui nous entoure (chaises, tables…) ne soit que des mouvement possibles de la conscience reste complètement improbable - et plus d'une fois, nous avons l'impression d'être pris pour des gogos. Pire, le métrage s'apparente quelquefois à une publicité pour une secte (scientologie ou autre) et ça, c'est déjà plus grave bien que cela ne reste qu'une question de point de vue et de croyance.

La partie fictionnelle où l'on suit les pas d'une photographe interprétée par Marlee Matlin (Les enfants du silence avec William Hurt - 1986) est un peu plus agréable, bien que l'apparition des peptides, récepteurs,cellules, molécules… enfin qu'importe, soit proprement monstrueuse. Rarement, on a fait dans une telle laideur, et l'on se prend à se demander quelle partie (théorique ou formelle) a incité l'actrice à participer au film. Ce second segment est néanmoins beaucoup plus passionnant que le premier (franchement ennuyeux parfois) car il fait davantage référence au positivisme qu'à une physique quantique dont on ne comprend pas tous les tenants et aboutissants.

Le film a parait-il été acclamé à travers le monde et seuls les français resteraient sceptiques quant à son contenu. Ceci expliquerait pourquoi le métrage sorti aux Etats-Unis en 2005 ait mis tant de temps à trouver un distributeur dans l'hexagone. C'est Medula films qui s'y colle et, fait extraordinaire, c'est le tout premier film dans lequel s'est investi la nouvelle société. Bien que souvent intéressant mais la plupart du temps éprouvant, on peut se demander si commencer par distribuer Que sait-on vraiment de la réalité !? soit un bon choix. On lui souhaite meilleure chance pour la suite.