Jigsaw court toujours. Plus machiavélique que jamais, il est bien déterminé à donner une bonne leçon à Eric Mathews, un flic aux méthodes discutables…
Mars 2005. James Wan bouleversait le petit monde du film d’horreur avec Saw, œuvre gore mais assurément rafraîchissante, dotée d’un final absolument dantesque. Succès immédiat au box-office, le film, qui n’a coûté qu’un million de dollars et des brouettes, rapporte plus de 55 millions, rien qu’aux USA. Il était donc logique que l’un des films les plus rentables de toute l’histoire se voit gratifié d’une suite (le troisième épisode est d’ailleurs déjà en chantier). Saw 2, c’est son nom, marque le retour de Jigsaw, ou le tueur au puzzle comme les médias l’appellent. Alors qu’une de ses nouvelles victimes est trouvée, l’inspecteur Eric Mathews prend en mains l’affaire, non sans une certaine exténuation face à ces psychopathes aux méthodes toutes plus tarées les unes que les autres. Mais Jigsaw n’est pas comme les autres. Lorsque la police découvre enfin son terrier, il est déjà trop tard, Jigsaw a lancé son nouveau jeu. Huit participants enfermés dans une maison. Un gaz mortel qui les aura tué d’ici deux heures. Problème : les portes de sortie de la demeure ne s’ouvriront qu’après trois heures de jeu. Deuxième problème : l’un des participants est le fils d’Eric. Huit antidotes sont dispersés un peu partout. Pour chaque remède, une énigme. Que le jeu commence.
Saw 2, c’est un peu comme un remake plus ambitieux de Saw premier du nom. Les deux joueurs du premier film laissent désormais leur place à huit participants, la petite pièce se voit remplacée par une grande maison, et l’atrocité des épreuves imaginées par Jigsaw disparaît pour un sadisme qui atteint des sommets. Darren Lynn Bousman, pour qui il s’agit du premier long-métrage, ne prend donc aucun risque en s’appuyant sur les bases du premier épisode. Mais force est de constater que cela fonctionne à merveille, grâce encore une fois à un scénario particulièrement malin. A ce titre, le final fait encore plus fort que Saw, ce qui constitue une performance remarquable. On est mené en bateau du début à la fin, sans rien voir venir. Et lorsque le film se permet d’incorporer deux ou trois notions philosophiques sur la beauté de la vie, on se dit qu’il est bien loin le temps des Scream et autres teenage horror movies à deux balles. Mais tout cela ne serait rien sans une mise en scène efficace. Joie, celle de Saw 2 se permet même d’aller au-delà en nous proposant quelques effets originaux plutôt bien maîtrisés. Lorsqu’il le faut, la caméra sait bouger nerveusement, sans pour autant laisser le spectateur dans un flou artistique que seul quelques illuminés ne sauraient comprendre. Les filtres utilisés, bien dégueulasses, et le montage, quelque peu bordélique par moments, transmettent parfaitement ce combat pour (ou contre) la dignité. Evidemment, le film suit cette nouvelle mode qui veut que tout film d’horreur digne de ce nom soit particulièrement gore. Pourtant, le terme de mode ne convient pas à Saw 2, tant le gore est inhérent à l’ambiance du métrage. C’est gore, parce qu’il le faut. C’est gore, parce que Jigsaw le veut. Tout cela est par ailleurs soutenu par une bande-son des plus honnêtes qui appuie parfaitement les moments forts du film. Alors oui, celle-ci ne va pas aussi loin que celle de The Descent, dont la puissance suffisait à elle seule pour terrifier le spectateur, et c’est peut-être la seule véritable tare de Saw 2 : il n’ose pas assez et s’appuie finalement un peu trop sur son retournement final pour marquer les esprits. Conformiste dans l’innovation, voilà le paradoxe qui qualifie le mieux ce Saw 2.
|
